【國際新聞 /2010.05.31 /台灣/www.taz.de】
雖然台灣受到中國的威脅並被全世界所忽視﹐台灣仍是亞洲為數不多的民主之星。但在長時間一直被視為新聞自由典範的台灣媒體﹐現在開始被當地記者及國際觀察員批評其新聞自由倒退。許維恕親身經歷了極困難的新聞報導經驗。去年12 月﹐一位中國特使來台會談﹐從台北時報來的記者想在此象徵性的行程中陪同特使到一個著名湖泊。她與其他同行約100 名記者﹐在湖中央一艘官方安排的船中等待–在這同時﹐她打電話給一位同事才發現這位特使已經改變了他的行程﹐並且他已在前往新目的地的路上有一段時間了。等記者們回到陸地時﹐幾個小時已經過去了。兩天前﹐表面上是出於安全考量﹐然而政府官員為了隱瞞目的地的訊息﹐讓他們搭上前往錯誤方向的公車。Hsu 很確定的是﹐「將我們隔離﹐我們就無法對中國特使的下落做一個詳細的報導。」此新聞記者又提到一般而言﹐政府部門的新聞記者一直都是較不配合的。關鍵性的問題常被除去或忽略。這樣的陳述在國際觀察員中警鐘長鳴。在最新的無國界記者聲明報導中﹐台灣從23 名下滑到第59 名-而且甚至比中國的特別行政區﹐香港﹐還要更糟。這傷害了絕大多數的台灣人﹐他們想指出﹐他們單槍匹馬戰勝獨裁統治而建立的一個民主國家﹐現在卻遭受到中國的威脅-中國有大約1500 枚導彈針對台灣。此外﹐根據美國組織自由之家的新聞自由度評比﹐台灣的新聞自由在多年的進展後竟下滑了11 名。

自從2008 年﹐2300 萬台灣同胞投票給國民黨 (KMT)﹐政黨輪替。前獨裁者﹐蔣介石的黨派重掌政權以來﹐對非法干涉媒體的投訴就堆積如山。中國國民黨在1949 從中國大陸逃離到台灣以來﹐便利用軍事法庭對數以千計的反對派政權執行審判以控制全島。一直到1990 年代民主化﹐冷戰標籤 『自由中國』 才名符其實。台灣並於1996 年第一次直接民選總統。今天﹐台灣社會分成兩個敵對的陣營。雖然國民黨雖然在在野八年後承認民主﹐批評者害怕國民黨會使用至高權力年代般的行為模式加以回報。台灣記者協會主席 (ATJ)﹐莊豐嘉說: 『他們已經失去一次的執政權﹐所以他們要確保這將不會再發生。因此﹐他們需要控制媒體。記者無國界﹐自由之家以及國際新聞工作者聯合會 (IFJ) 的報告都指出﹐政府試圖影響由國家媒體掌控之報導內容。在政黨輪替後僅僅幾個月﹐國外電臺 RTI 的總裁便下臺了。他的理由是他被要求不得報導有關批評中國的言論。而前國民黨選舉發言人﹐即使沒有任何新聞業經驗﹐也能上任國家通訊中央社(CNA)的副主席。根據報導﹐和中國與國民黨有關的重要新聞稿都經過內部審查。公視事件引起的爭議更令人感到奇怪。藉由修改法律條文﹐國民黨獲得了多數的董事會席次﹐這表面上是為了讓更多的公眾參與。隨後﹐國民黨多數起身立即罷免在政治上不受歡迎的公視(PTS) 鄭主席。由於本次會議邀請上的一個程序錯誤﹐他得以參加﹐從而防止新主席的任命。結果政府反而指控鄭有濫用公視基金。在撰寫這篇社論截稿前﹐誰是最後贏家還是個未知數。
政府駁斥了這些指控﹐並且堅持認為﹐它從未干涉國家媒體事務。此外﹐行政院長吳敦義在受到本文作者的詢問時提到台灣的媒體每天都充滿了對政府的批評。新聞自由是最寶貴的一種自由。我們將繼續努力來改善它。在此同時﹐記者無國界與台灣官方代表在巴黎會面。根據亞洲僱員文森特布羅塞爾 (Vincent Brossel)﹐該會談應該是有建設性的。即使最近的報告存在著政治干預﹐我們在未來的幾年是有信心的。

儘管台灣有著多樣性的私營媒體﹐但是他們並沒有保證一個公正報導。七個電視新聞頻道﹐就像大部份的報紙一樣﹐他們都有支持一方或另一方政治陣營的傾向。在經濟危機期間﹐政府也成為一個主要的廣告媒體﹐前中央社 (台灣最大的新聞機構﹐增編) 總編輯﹐和政府發言人蘇正平 (Su, Tzen-ping) 說到。很多媒體似乎接受配合政府政治信息的文章作為社論﹐並憑此獲得報酬。評論國民黨的台北時報記者 許維恕表示﹐自我審查在記者間也是很普遍的。她經常聽到那些為政府友好媒體工作的同事說到: 『我甚至沒必要寫文章﹐反正我的編輯會把它改掉。』至於政府是否有真正給編輯打電話及抱怨之事﹐她一點都不清楚。但是記者很清楚知道政府期望記者寫出什麼樣的文章。

原文德文新聞：http://www.taz.de/1/leben/medien/artikel/1/alarmierende-entwicklung/

德文中文翻譯：Taiwan Corner

http://www.taiwancorner.org/Articles/Artikler/TaiwanCorner/TW2010-03-29PressFreedomInReverseChinese01.html